Aydınlatma Formülü


Muzaffer DEMİRÇevrim Dışı

Özel Üye
[B]8624,2[/B]
Kayıt: 22/03/2008
İl: Kocaeli
Mesaj: 2114
Muzaffer DEMİRÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 21 Mayıs 2008 09:31
Yiğit Bey, teşekkür ederim.
 
120/45/45h Akvaryumum.
 
120.45= 5400
 
5400/38=142 ( Orta Dereceli Işık Gücü İçin )
 
142/1.1=129 ( Gereken Watt )
 
Total'de zaten 135 w kullanıyorum. Geçmişim bile :)

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

tamturÇevrim Dışı

Özel Üye
Kayıt: 04/12/2007
İl: Antalya
Mesaj: 339
tamturÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 23 Mayıs 2008 11:07
Teşekkür ederim paylaşım için.
Ben de yeni yeni bitkiliye geçmeye çalışıyorum. Işıklandırmam minimum seviyenin yarısı kadar çıktı.
Artık ışıklandırmayı güçlendirecez mecbur.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

Özen GünayÇevrim Dışı

Kayıt: 05/07/2006
İl: Istanbul
Mesaj: 1848
Özen GünayÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 29 Mayıs 2008 11:59
Güzel bir çalışma olmuş. Bitkili tankı olanların ve heves edenlerin mutlaka incelemesi gerekiyor diye düşünüyorum. 
 
Ben de minik bir katkıda bulunayım, excelde basit bir hesaplayıcı hazırladım.
 
İsteyenler yükleyip sadece akvaryumlarının ölçülerini değiştirerek formülün 3 sonucunu da görebilir. Biraz aceleye geldi umarım hata yapmamışımdır, yaptıysam da affola Smile
 
dqueen2008-05-29 12:06:50

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

ibrahimozelÇevrim Dışı

Özel Üye
Kayıt: 28/04/2006
İl: Yurtdisi
Mesaj: 656
ibrahimozelÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 31 Mayıs 2008 21:25
Selam,  benim akvaryumun yüksekliği 25cm :D Nasıl hesaplama yapıcağım? Kat sayıları küçültmem gerekecek.
 
36x20x26y akvaryumuma üzerindeki ışıklandırma yeter mi? SunSun marka akvaryum armatürü üzerinde gelmişti. Internette gücünün 18w oldugu yazıyor. 
 
 
 
batuhanbayram2008-05-31 21:47:03

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

oxygen866Çevrim Dışı

Kayıt: 23/04/2008
İl: Eskisehir
Mesaj: 195
oxygen866Çevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 31 Mayıs 2008 21:36
Emeğinize sağlık güzel ve yaralı bir çalışma olmuş.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

sinan m.dÇevrim Dışı

Özel Üye
Kayıt: 19/05/2008
İl: Kocaeli
Mesaj: 1571
sinan m.dÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 20 Haziran 2008 21:38
Merhabalar

Çok saçma bir soru olmazsa şunu sormak istiyorum.
Bu hesaplarda kum yüksekliğini mi yoksa tank yüksekliğinimi,
yoksa taban ile floresan arası yüksekliğimi baz almalıyız ?

Sevilerle

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

YBNÇevrim Dışı

Özel Üye
Kayıt: 14/09/2006
İl: Ankara
Mesaj: 1247
YBNÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 22 Haziran 2008 19:55
[QUOTE=sinan m.d]Merhabalar
Bu hesaplarda kum yüksekliğini mi yoksa tank yüksekliğinimi,
yoksa taban ile floresan arası yüksekliğimi baz almalıyız ?
[/QUOTE]
 
Tankın yüksekliğini alacaksınız, Bitkili akvaryumda ortalama 6-8 cm kum yüksekliği olacağı zaten varsayılmış durumda, Standart bir akvaryumda ışıklandırma tanktan birkaç cm, su seviyesinden ise 5-8 cm yukarıdadır ki bu normal sınırlar içindedir. Eger ışık kaynağı su yüzeyinden 40-50 cm uzakta ise, yani metal halide ışık kaynağı kullanılıyorsa zaten bu formüle bakmamalı ve amano'nun formülünü kullanmalısınız.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

drızzdounderÇevrim Dışı

Kayıt: 07/09/2008
İl: Istanbul
Mesaj: 537
drızzdounderÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 14 Eylül 2008 18:51
Yiğit bey bir sorum olacak watt hesabı yapmışsınız ama lümel daha önemli değil mi.Ben  tasavruflu ampul ararken 24w ampulleri baz alıyordum ve lümel değerlerindeki farklılık beni şaşırttı.Bulabildiğim en yüksek lümel 1550 olmuştu, yanlış hatırlamıyorsam yarı yarıya daha düşük lambalar vardı.O zaman iki uç lambadan örnek verirsek, lümeli düşük 100w lamba yerine, yüksek 75w(60w bile) lamba çok daha verimli olmaz mı.Yoksa ben yanlış yoldamıyımKafasi%20Karismis

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

YBNÇevrim Dışı

Özel Üye
Kayıt: 14/09/2006
İl: Ankara
Mesaj: 1247
YBNÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 15 Eylül 2008 01:32
Osman bey,
 
1. sayfada hesaplamanın fluoresanlara göre olduğu, hatta genel olarak bir fluoresanın 1 watt'lık güce karşılık 60 lümen ışık akısı oluşturduğuna göre hesaplamayı yaptığımı yazmıştım, sanırım o kısmı gözden kaçırdınız.
 
Hesaplama sonucu aslında lümen'e göredir, fakat ortaya lümen olarak bir sonuç çıkartırsak formül pek anlaşılır olmayacaktı ve çoğunluk tarafından kullanılmayacaktı. Siz çıkan sonucu 60 ile çarparak gerekli lümen değeri bulur ve kendiniz bu yönde elinizdeki aydınlatma malzemelerini kullanabilirsiniz. Fakat öte yandan sadece lümen'in de tek başına bir kriter olmadığını unutmayın, bir bitkili akvaryumda uygun olmayan kelvinlerde aydınlatma kullanılmamalıdır, yazınızda açıkça belirtmemiş olmanıza rağmen tasarruflu ampul yada PL fluoresan kullanma eğilimindesiniz diye düşünüyorum, her ikisi de kullanılabilir fakat kelvinlerine dikkat etmelisiniz.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

drızzdounderÇevrim Dışı

Kayıt: 07/09/2008
İl: Istanbul
Mesaj: 537
drızzdounderÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 15 Eylül 2008 02:23
Çok teşekkür ederim Yiğit bey.Zaten kelvine de dikkat ediyorum.Eh siz kaşındınız bir soru sorayım ozamanUtangaç.Ben tasarruflu ampul ararken 2700k nin üzerine çıkamadım ve sizin gibi uzman bir arkadaşın yazısında 2700k ın yeterli olacağını okudum, hatta  çok fazlası zararlı olabileceğini yazmış. Bazen iyi aydınlatılmış akvaryumlarda 5000-10000k aralığında lambaları oraya boşuna koymazlar heralde diye düşünüyorum.Benim glosso yetiştirdiğim akvaryumda dediğim gibi 1550L VE 2700K 24W LAMBA 20lt akvaryumda renginin biraz solması dışında, gayet bodur ve yayılmacı bir tutum sergiliyor.Sizce kelvin yeterlimidir(akvaryumda ne bir co2 var ne bir gübre. İyişanlah DIY gübre vericem) Sorumun hem genel hem özel olduğunun farkındayım, kusura bakmayın ilk defa bilinçli birine soru soruyorum. Zaten forumda yeniyim.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

YBNÇevrim Dışı

Özel Üye
Kayıt: 14/09/2006
İl: Ankara
Mesaj: 1247
YBNÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 16 Eylül 2008 01:07

Bitkilere hangi kelvinde ışık sağlanacağı konusunda açıkçası kesin bir bilgi yok, fakat genel olarak birleşilen ortak nokta gün ışığı değerini yakalamak. Öte yandan işin uzmanı ampul üreticileri (philips-osram) bitki fotosentezi için ürettikleri aydınlatma materyallerini 2700k'e göre üretiyorlar. Bu üretimler hernekadar sera'lar için olsa da, su altında da aynı şartlar geçerli (sonuçta su üstüne de, su altına da aynı güneşten ışık alıyoruz) Tabi güneş ışığı değeri 2700k değil, ortalama olarak 4500k olarak kabul edilir. 2700k ise yosunlaşmanın en az olacağı, buna rağmen bitkinin fotosentezini sürdüreceği en az kelvin olarak kabul ediliyor.

Yüksek kelvinlerde aydınlatmalar kullanılabilir tabi ki, fakat böyle bir durumda yosun kontrolü oldukça zor olacak ve henüz bitkili akvaryuma yeni adım atmış birisinin hobiden vazgeçmesine bile sebep olabilecektir.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

drızzdounderÇevrim Dışı

Kayıt: 07/09/2008
İl: Istanbul
Mesaj: 537
drızzdounderÇevrim Dışı
Gönderim Zamanı: 16 Eylül 2008 01:55
Çok teşekkür ederim Yiğit bey. Ben yeniyim derken forumdan bahsetmiştim, yoksa bu hobiye başlayalı 20 seneyi geçti. Ama bunuda söylemeliyim, bence bu işi çok iyi bilsekte başkalarının yorumlarına her zaman açık olmalıyız, ne de olsa istişahare sünnettir.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

emreutkuÇevrim Dışı

Özel Üye
Kayıt: 04/10/2008
İl: Bursa
Mesaj: 1138
emreutkuÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 19 Ekim 2008 10:36
selam, yiğit bey formül eksiklik olabilir
100*40*60(h)
100*60*40(h)     formule göre hesap yaptığımda, hangi ışık sabitini alırsam alayım her ikisi içinde aynı sonuç çıkıyor. O zaman bu hesap watt\litre hesabınla aynı yere çıkıyor.
Akvarum yüksekliğiyle doğru (ters doğru) orantı kurulduğu için bu sonuç çıkıyor. Akvaryum yüsekliğiyle geometrik orantılı kurulmalydı diye düşünüyorum.
Saygılar
 
Benim merak ettiği şu
bir birim alanda glossostigma (ya da ışık ihtiyacı yüksek başka bir taban bitkisi) yetiştirmek istiyorum.  Akvaryum yüksekliğinin 40 cm olması ile 60 cm olması arasında doğru orantıyla 1,5 misli bir fark var. Ama geometrik orantıyla 2 misli fark olabilir demek istiyorum. Hangisi doğru?
emreutku2008-10-19 10:49:18

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

YBNÇevrim Dışı

Özel Üye
Kayıt: 14/09/2006
İl: Ankara
Mesaj: 1247
YBNÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 20 Ekim 2008 12:10

Merhaba Tevfik bey,

Formül sadece sizin verdiğiniz 100*40*60 / 100*60*40 boylarında aynı sonucu veriyor, yani hacim'e göre değil taban alanına göre hesaplamada bir hata mevcut değil, bunu 100*50*40 / 100*40*50 gibi farklı değerler ile test edebilirsiniz.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir