Çaprazlama ile yeni türler elde edilmesi?
doğru söylüyorsunuz ama çoğu amerikan cichlid besleyenlerin favori balıklarından biri ya papağan yada flower horndur yeni bir balık yaratmanın hiç kimseye zararı olmaz.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
[C]4,1,10135[/C] [B]3329,2[/B] [B]2829,3[/B]
Kayıt: 10/04/2006
İl: Ankara
Mesaj: 3890
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
[QUOTE=Balik Yemi]Bu türlerin genlerini hangi hakla bozma eğilimine giriyorsunuz anlam veremedim! Bu hakkı kendinizde nasıl buluyorsunuz onu hiç anlamadım! Yazık. Güzelim doğada onca tür var iken kalkıp sırf zevkleriniz için kırma tür yapma eğilimine gitmeniz bana göre insafsızlıktır. Bunu tek bir kişiye değil, bu işle uğraşan herkese söylüyorum. O canlıların size karşı bir savunması olmadığı için kendinizde bu cesareti buluyor iseniz, aynı cesaretle insan ırkına el atında görelim ![/QUOTE]
Bunun ne gibi kötülüğü var ki? Balıklara işkence yapmıyoruz. Ayrıca yeni bir türün ortaya çıkması başka hobicilerin hoşuna gidebilir. Mesala siz Discus seviyorsanız, ben American Zebra seviyorum. Ayrıca zaten dünyada kaçtane saf ırk kaldı ki gidin tüm Mezepotamyayı gezin. Biz beyaz ırkız Türklerde sarışınlık yoktur. Bu tüm dünyada böyle. Saflık diye bir şey kalmıyor artık.
Saygılar.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
[QUOTE=Really]Kemal Bey kendi zevki için üretiyor. Benim bunda ahlaki yönden bir sorun görmüyorum. Sonuçta ortaya çıkan balıkların bir sakatlıkları olacağını sanmıyorum. Texas ve Dempsey yakın türler, ayrıca görüldüğü gibi denenmiş. Fakat şayet çıkan yavrular akvaryumcularda yayılır ve biz bir gün red devil ve midasta olduğu gibi texas ve dempsey bulamaz hale gelirsek bu hoş olmaz. O yüzden kanımca melezleştirme dikkatli olunması gereken bir mevzu. Bunun yanında melezleştirme yanlısı olmamamın bir başka nedeni de basitçe buna gerek görmemem. En güzel balıkları gene doğanın yarattığına inanıyorum ben. Melezleme sonucu oluşan aşırı süslü hayvanlar da bana pek doğal gelmiyor açıkçası. [/QUOTE]
Aslında bakarsanız bu zaten doğanın yarattığı. Onları biz yaratmıyoruz kendileri çiftleşerek ortaya çıkıyorlar. Doğadan elde edilen herşey doğanındır.
Saygılar.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
[C]4,1,10135[/C] [B]3329,2[/B] [B]2829,3[/B]
Kayıt: 10/04/2006
İl: Ankara
Mesaj: 3890
Aslında bakarsanız bu zaten doğanın yarattığı. Onları biz yaratmıyoruz kendileri çiftleşerek ortaya çıkıyorlar. Doğadan elde edilen herşey doğanındır.
Saygılar.
[/QUOTE]Doğa türleri yaratırken çevresine daha uyumlu olmasını gözetir. Biz ise akvaryumda yeni varyasyonlar yaratırken daha renkli ve gösterişli olmasını gözetiriz. Eğer doğal kavramını genişletirsek kansorojen maddeleri ve atom bombasını da doğal saymamız gerekecek. Çünkü onlar da evrenin bir parçası değil mi? Bu konuda ise benim ölçütüm bir canlının doğada gerçekten bulunuyor olması. Eğer bulunmuyorsa o benim için doğal bir tür değildir. Keza biyologlar da bu canlılara latince adlar koymazlar.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Aslında bakarsanız bu zaten doğanın yarattığı. Onları biz yaratmıyoruz kendileri çiftleşerek ortaya çıkıyorlar. Doğadan elde edilen herşey doğanındır.
Saygılar.
[/QUOTE]
Eğer doğal kavramını genişletirsek kansorojen maddeleri ve atom bombasını da doğal saymamız gerekecek. Çünkü onlar da evrenin bir parçası değil mi?[/QUOTE]
Evet bu konuda haklısınız ama şunu unutmayalımki biz bu balıkları akvaryumda besleyeceğiz. Doğaya bu balıkları koymayacağımız için Doğayı tehlikeye atmış olmuyoruz. Yani kim bu kadar parayı veripte balıkları doğaya salacakki.
Saygılar.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir